Chip 1996 April

home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search

/ Chip 1996 April / CHIP 1996 aprilis (CD06).zip / CHIP_CD06.ISO / hypertxt.arj / 9306 / WINCARD.CD < prev

Wrap

Text File | 1995-04-19 | 27KB | 397 lines

@VCammogó villámok@N @VWindows-gyorsító kártyák@N Ha a Windowst bôvítôkártyákkal akarjuk felgyorsítani, akkor zavarba ejtô kínálatból válogathatunk. A CHIP tesztlaboratóriuma több Windows-gyorsítót is megvizsgált. Minden a Windowsból indul ki. Ha az ember végignézi a nap mint nap megjelenô szoftver- és hardverújdonságokat, akkor láthatja, ezek szinte kivétel nélkül a Windows-felhasználók kegyeit keresik. Aki naponta használja a Windowst, s csak egy olcsóbb 386-os vagy 486-os gépe van, az hamarosan eléri a gép lehetôségeinek határát. Hiszen az olcsó gépek gyakran alacsony frekvenciával dolgoznak, így a számolásigényes Windows-programok elég komótosan futnak rajtuk. Az olcsó gépek merevlemeze is lassú szokott lenni. Tehát fel kell pörgetni a Windowst. De mit válasszon a felhasználó, amikor gépét bôvítôkártyával akarja nagyobb sebességre ösztökélni? Elvileg három lehetôség van. Egyrészt egy modern grafikus kártya segítségével gyorsítani lehet a megjelenítést a képernyôn. Másrészt egy pár Mbyte cache memóriával felszerelt merevlemez-vezérlô kártya még egy átlagos merevlemez teljesítményét is fokozza. Harmadrészt a memóriát is bôvíteni lehet 8 vagy akár 16 Mbyte-ra. A gyártók adatai szerint sok grafikus vezérlô akár tizenötször is gyorsabb lehet, mint egy hagyományos VGA-kártya. Egy cache-kontroller kártyával is körülbelül tízszeres sebességnövekedést lehet elérni -- állítják egyesek. Ezért megvizsgáltuk, vajon ezek az értékek egy átlagos Windows-felhasználó esetében is érvényesek-e? A kérdés az, hogy milyen gépet és milyen szoftvercsomagokat használ az átlagos Windows-felhasználó? ùgy gondoltuk, 4 Mbyte memóriájú 386-os gépe van, 80 Mbyte kapacitású merevlemezzel. Gépében egy olcsó VGA-kártya van, amelynek felbontása 256 szín mellett 640x480 képpont. A grafikus kártyához egy 14 colos színes monitor csatlakozik. A teszt során a sebességmérô program makrókat hajtott végre négy felhasználási területen: táblázatkezelés, szövegszerkesztés, címkezelés adatbáziskezelôvel, és képfeldolgozás. Az egyes mûveletek mérési eredményeit táblázat foglalja össze. Szövegszerkesztô tesztprogramnak a WinWordöt használjuk, táblázatkezelônek a Microsoft Excelt, adatbáziskezelônek a dBfastot. A színes képeket az ismert képfeldolgozó programmal, a Photostylerrel készítjük el. A merevlemez szépen megtelik, mire csak ezt a négy programot és a Windowst telepítjük. Nem sok hely marad a nagyobb adatfile-ok számára. A tesztbôl szándékosan kihagytuk a professzionális CAD-programokat, hiszen az átlagos Windows-felhasználó aligha telepíti ezeket saját gépén. E konfiguráción egy külön erre a célra kifejlesztett sebességmérô teszt segítségével alaposan átvizsgáltunk öt grafikus kártyát és egy cache-es merevlemez-vezérlôt. A tesztben részt vett a Genoa cég Windows VGA 8860 kártyája, a Paradise Accelerator és a Texas Instruments Tiga kártyája, és a Diamond cég Stealth VRAM-ja. A grafikai gyorsítókártyákhoz referenciaként egy Speedstar Super-VGA-t választottunk. Ez a grafikus adapter olcsó és elég fürge. Meghajtóprogramja a grafikus és szöveges módokban probléma nélkül mûködik együtt a Windowszal, s hibátlanul jeleníti meg a képernyôn az összes fontot és Truetype betûtípust. A többi tesztelt grafikai kártyával ellentétben a Speedstar kártyát úgy is teszteltük, hogy a gép memóriáját 8 és 16 Mbyte-ra bôvítettük. Arra voltunk kíváncsiak, vajon a több memória nagyobb sebességnövekedést hoz-e, mint egy új bôvítôkártya. A memória ugyanis köztudottan olcsóbb, mint a drága gyorsítókártyák. Ezenkívül azt is megvizsgáltuk a Speedstar kártyánál, hogy a grafikus megjelenítésben mekkora sebességnövekedést okoz a Windows saját lemezcache programja, a Smartdrive. Annak érdekében, hogy összehasonlíthassuk a tesztben alkalmazott cache-es lemezvezérlôvel, a megfelelô meghajtóprogramot beépítettük a CONFIG.SYS file-ba. A tesztben alkalmaztunk egy RAM-lemezt is, amit a dBfast a köztes eredmények átmeneti tárolására használt. 8 Mbyte memória mellett a Smartdrive és a RAM-lemez számára 1 Mbyte-os blokk volt fenntartva. A memória 16 Mbyte-os kiépítésénél a Smartdrive számára 4 Mbyte, a RAM-lemez számára pedig 2 Mbyte terület volt definiálva. Az alapkonfigurációban, amelyben 4 Mbyte memória volt, teljesen lemondtunk a RAM-lemezrôl, különben a túl kevés memória miatt észrevehetôen csökkent volna a Windows sebessége. De most lássuk külön-külön az egyes bôvítôkártyákat. @VSpeedstar VGA-kártya@N A Speedstar VGA-kártyát a tajvani Tseng Labs chipgyártó cég közismert ET4000 grafikai kontrollere köré építették. Ez az áramkör garancia arra, hogy egy Windows-program összes megjelenítendô információja kifogástalanul kerüljön a képernyôre. A táblázatban látszik, hogy a memória bôvítésekor nem nôtt a WinWorddel végzett szövegszerkesztés sebessége. A Smartdrive és a RAM-lemez is alig változtatta meg a mérési eredményeket. Hasonló volt a helyzet az Excel-mérésnél is. Viszont nagy különbségek jelentkeztek a dBfasttal végzett címkezelésnél. Amikor az adatfile csak 1 Mbyte-os volt, és a memória meg volt duplázva, a Smartdrive és a RAM-lemez háromszorosára növelte a sebességet. A nagyobb memória azonban sokkal kevésbé gyorsította a dBfastot, amikor a címfile 10 Mbyte-os volt: az adatfile már nem fért el a cache-ben, ezért állandóan adatblokkokat kell áttölteni a lomha merevlemezrôl. A Photostylerrel végzett képfeldolgozásnál újra elônyösnek bizonyult a nagyobb memória. A 16 Mbyte memória több mint kétszeresére növelte a sebességet a 4 Mbyte-os alapkiépítéshez képest. A Speedstar kártyával kapott értékek bármely átlagos VGA kártyára vonatkoztathatók. Látszik, hogy minden, Windowst használó gépen érdemes a memóriát legalább 8 Mbyte-ra bôvíteni. @VGenoa Windows-VGA@N A Genoa cég Windows-VGA grafikai kártyája mellé szokatlanul sok meghajtóprogramot kap a vásárló, amelyeket a leggyakrabban használt szoftvercsomagokhoz készítettek. 1024x768 képpontos felbontásnál a Genoa kártya 256 színt tud megjeleníteni a képernyôn. 640x480 képpontos felbontásnál pedig több mint 32 ezer színt képes megjeleníteni. A Genoa kártyával a WinWord körülbelül 5%-kal futott gyorsabban, mint a referenciaként használt grafikus kártyával. Az ígért sebességnövekedés elmaradásáért azonban nem a grafikus kártya a felelôs, hanem a szövegszerkesztô program: a nagy szöveges file-ok betördelése mindenképpen sok idôt vesz igénybe. Az Excellel végzett táblázatkezelés során a Genoa kártya mintegy 59%-kal növelte a sebességet. Az adatbáziskezelô tesztben valamivel kisebb volt a gyorsulás: a címfile méretétôl függôen 10--17%. A Photostylerrel végzett képfeldolgozásnál a Genoa kártya körülbelül olyan gyors volt mint a Speedstar. A tesztben alkalmazott programok alapján a Genoa átlagosan 18%-kal növeli a sebességet. @VParadise Accelerator@N A gyártó Paradise cég adatai szerint ez a Windows-gyorsító kártya akár 15-ször is gyorsabb lehet, mint egy szokásos VGA-kártya. A kártyán több nagyintegráltságú áramkör van, amelyek igen gyors bitblokk átvitelt tesznek lehetôvé, és implementálnak egy hardver-kurzort. A grafikus kártya nagy sebességet biztosít a CAD és más grafikai alkalmazások számára, a kurzor is gyorsan, gördülékenyen kezelhetô. 640x480 és 800x600 képpontos grafikus módban több mint 32 ezer szín jeleníthetô meg a képernyôn. 1024x768 képpontos felbontásnál 256 színbôl lehet választani. A Paradise grafikus kártyára már gyárilag felszereltek 1 Mbyte videomemóriát. A szövegszerkesztô tesztben mintegy 6%-kal volt gyorsabb a Paradise, mint a referenciaként használt Speedstar. Az Excellel végzett táblázatkezelô tesztben a 37%-os sebességnövekedés ellenére lemaradt a többiek mögött. A dBfast tesztelése és a Photostylerrel végzett képfeldolgozás során körülbelül ugyanazokat az értékeket kaptuk, mint más termékeknél. A Paradise átlagosan 13%-kal volt gyorsabb mint a Speedstar. @VStealth VRAM@N A Diamond cég Stealth-VRAM kártyájának is van saját grafikus meghajtóprogramja. A Microsoft Software Service azonban egy másik meghajtót is kínál a grafikus kártyához, amely még gyorsabb mint a mellékelt program. A Software Service-t BTX-en vagy a Compuserve-en keresztül lehet elérni. A táblázatban feltüntettük mindkét programmal végzett méréseink eredményeit. Az angol nyelvû kézikönyvben számos utalás van arra, hogy egy adott felhasználói programhoz hogyan kell telepíteni a meghajtóprogramot, és milyen memóriakonfiguráció szükséges. A felhasználónak tehát nem kell próbálgatnia, hogy megtalálja az optimális konfigurációt, ezt a feladatot a gyártó már elvégezte. Még az elônyöket és hátrányokat, s az egyes beállításoknál esetleg fellépô problémákat is rendkívül részletesen taglalja a kézikönyv. A WinWord-tesztben a Stealth VRAM 14 százalékkal növelte a sebességet. A többivel összevetve a szövegszerkesztô ezzel a grafikus kártyával futott a leggyorsabban. Az Excel 56 százalékkal gyorsult. Az adatbáziskezelés és a képfeldolgozás során a Stealth VRAM körülbelül olyan gyors volt mint a többiek. @VTiga grafikus kártya@N A Tiga grafikus kártya ismertetô jele az, hogy minden irányba nyitott. Rögzített logikai áramköri egységek helyett a Texas Instruments TMS 34010 RISC processzorával látták el. Ez a 32 bites CPU körülbelül 7,5 millió utasítás végrehajtására képes másodpercenként, s különösen a CAD-alkalmazásoknál -- a vonalrajzolás felgyorsulása miatt -- tehermentesíti a CPU-t. A Tiga kártya olyankor is meg tudja mutatni sebességét, amikor képpontok csoportját kell eltolni, mint például grafikus ablakok nyitásakor és zárásakor. Az átlagos Windows-felhasználó számára azonban a nagyfelbontású grafikán kívül alig nyújt elônyöket a Tiga kártya. A WinWordnél mért gyorsulás mindössze 3% volt. Az Excel-mérésben mintegy 46%-kal volt gyorsabb. Az adatbáziskezelônél pedig hasonló eredményeket ért el mint a többi grafikus adapter. Meglepetést hozott a Photostyler-mérés: itt a Tiga-kártya lassabbnak bizonyult, mint a referencia-kártya. @VISA/IDE cache-controller@N A felhasználó legegyszerûbben egy merevlemez cache-es kontrollerrel ""tuningolhatja" fel számítógépét. Ha a gépben IDE merevlemez van, akkor például egy szabad illesztôhelyre egyszerûen be lehet csúsztatni a DC-600 IDE cache kontrollert. Az IDE az Integrated Drive Electronics rövidítése. Azt jelenti, hogy a tulajdonképpeni merevlemez-vezérlô már nem külön bôvítôkártyán található, mint régebben, hanem a meghajtóba/ra van beépítve. A merevlemezt így egy buszcsatlakozón keresztül egy közönséges 40 pólusú kábellel csatlakoztatni lehet a géphez. A nagy kapacitású modern merevlemezek szinte kizárólag IDE (vagy SCSI) interface-t használnak. A DC-600 kontrollerhez maximálisan négy IDE-merevlemezt és két floppymeghajtót lehet csatlakoztatni. A sebességméréshez 8 Mbyte memóriát alkalmaztunk a kártyán. Amint a táblázatból kitûnik, a szövegszerkesztésnél és táblázatkezelésnél nem okozott említésre méltó sebességnövekedést a cache-kontroller. Azonban az adabáziskezelésnél 82%-kal gyorsult a gép. A memória 8 Mbyte-ra való bôvítése ezzel szemben csak 51 százalékos gyorsulást hozott. A Photostylerrel végzett képfeldolgozásnál mintegy 43%-os gyorsulást mértünk. @VFriss szél a Windowsnak@N A gyors grafikus kártya vagy a merevlemezt gyorsító cache kontroller nem okoz minden Windows programnál lényeges sebességnövekedést. Mint a teszteredmények mutatják, a Windows felhasználónak elsôként a memóriát kell kibôvítenie, ha gépe ""tuningolását" tervezi. Ezzel többnyire nagyobb sebességet lehet elérni, mint egy gyorsító kártyával, és ráadásul olcsóbban: 4 Mbyte memória ma már alig 250 márkába kerül. Aki Windows-gyorsításról beszél, annak a következô két szempontot kell fontolóra vennie. Sebességi és/vagy ergonómiai tuningolás. A sebesség növelésére az átlagos Windows felhasználónak csak korlátozott a játéktere, hogy lomha gépébôl versenylovat csináljon. A modern grafikus kártyák sokkal gyorsabban nyitják, mozgatják és csukják az ablakokat, mint egy hagyományos VGA-kártya, de a programokon belül sok idô elmegy a számításokra és más, nem grafikus mûveletekre. A mérések egészen világosan mutatják, a leggyorsabb grafikus kártya vagy a legjobb cache kontroller is alig képes gyorsítani például egy nagy szövegfile áttördelését. Aki azonban ergonómiai szempontból akarja javítani a számítógépét, annak kiválóan megfelelnek az itt bemutatott grafikus kártyák. A nagy felbontásnak köszönhetôen rengeteg információt lehet egyszerre áttekinthetôen megjeleníteni a képernyôn, így csökken a megterhelô görgetés. Viszont legalább egy 16 colos színes monitorra van ehhez szükség. @KLoys Nachtmann@N @VA teszt részletei@N A CHIP-labor négy különbözô felhasználói sebességmérést alkalmazott. Ezeket a tesztprogramokat a Windows programok mindennapos használatához igazítottuk. Az elsô mérés a Word for Windows 1.1-et használja, és a következô mûveleteket végzi el: meghatározott karakterláncok kikeresése és helyettesítése, grafikák bevitele egy nagy szövegfile-ba, megadott szöveg újratördelése és elválasztása, valamint a fontok átállítása a szövegben. Az Excel-mérés a táblázatkezelô mintegy 3 Mbyte-os adatblokkján végrehajt egy cut-and-paste (vágd ki és másold át) típusú mûveletet (blokkmozgatás) és meghatározott mezôkön számításokat végez. A program az eredményeket oszlop- és kördiagram formájában jeleníti meg a képernyôn. Adatbáziskezelôt használók számára a dBfast-mérés szolgáltatja az eredményeket. A tesztprogram két tesztet futtat le egy 1 Mbyte-os, valamint egy 10 Mbyte-os file felhasználásával. Elôször létrehoz egy indexet, majd az index alapján kitöröl néhány mezôt. A rendezésen kívül különbözô számításokat is végez a program. A Photostyler-mérés egy igen nagy méretû, 24 bit színmélységû .TIF file-t dolgoz fel. Az eredeti képet 45 fokkal forgatja el, így minden egyes képpontnál el kell végeznie a számítást, nemcsak egyes pontcsoportoknál. @VSebességmérések@N @VKonfiguráció@N Kártya Speedstar Speedstar Speedstar Genoa Paradise Stealth VRAM Stealth VRAM Tiga ISA/IDE cache kontroller + Speedstar Grafikus meghajtó Turbo Windows Turbo Windows Turbo Windows S3 Paradise Diamond S3 Tiga Turbo Windows Memória 4 MB 8 MB 16 MB 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB 4 MB ebbôl Smartdrive-é 0,5 MB 1 MB 4 MB 0,5 MB 0,5 MB 0,5 MB 0,5 MB 0,5 MB 0,5 MB RAM-lemez -- 1 MB 2 MB -- -- -- -- -- -- @VSebességmérések@N Word 1.1 163 s 161 s 161 s 155 s 154 s 149 s 143 s 158 s 161 s Excel 3.0 70 s 69 s 69 s 44 s 51 s 45 s 45 s 48 s 67 s dBfast (1MB) 151 s 100 s 53 s 129 s 131 s 131 s 129 s 130 s 83 s dBfast (10 MB) 3171 s 3065 s 2740 s 2892 s 2921 s 2906 s 2896 s 2915 s 2659 s Photostyler 225 s 207 s 106 s 227 s 225 s 230 s 229 s 594 s 157 s @VA grafikus kártyák mûszaki adatai@N @VKártya:@N Speedstar Super-VGA Genoa Windows-VGA Paradise Accelerator Stealth VRAM Tiga TMS 34010 @VGrafika:@N @K320x@N 200, 350 200 200, 350 200 200 @K640x@N 200, 350, 400, 480 200, 350, 480 200, 350, 480 200, 350, 480 200, 350, 480 @K720x@N 350, 400 -- 350 -- -- @K800x@N 600 600 600 600 600 @K1024x@N 768 768 768 768 768 @K1280x@N -- 960, 1024 -- 960, 1024 -- @Kegyéb@N 360x400, 1056x 350,352,364 -- 360x400, 1056x400, 1188x 396, 748 -- -- @VSzínek száma:@N 2, 4, 16, 256 16, 256, 32|768 2, 4, 16, 256 2, 16, 256, 32|768 2, 4, 16, 256 @VSzöveg:@N @K80x@N 25, 30, 60 -- 25 25 -- @K100x@N 37, 40, -- -- -- -- @K132x@N 25, 28, 44 -- 25, 43 25, 43 -- @Kegyéb@N 128x48 az összes ismert CGA, EGA és VGA formátum -- szabadon programozható szövege @VKépfrekvencia (Hz):@N 39, 40, 44, 60, 69, 70, 72 43.5, 47.5, 56, 60, 70, 72 59.7, 60.1, 67.8, 69.8, 70.3, 71.8, 72, 87.2 45, 48.9, 56, 60, 70, 72 59.8, 60.4, 87.0 @VMeghajtók:@N @KAutocad@N -- * * * * @KAutoshade@N -- * * -- n.a. @KGEM@N * * -- -- n.a. @KLotus 1-2-3@N * * * * n.a. @KVentura Publisher@N * * -- -- n.a. @KVersacad@N -- * * * n.a. @KWindows@N * * * * * @KWord@N -- * * * n.a. @KWordperfect@N * * * * n.a. @Kegyéb@N -- 3D-Studio, Cadkey, Cadvance, Generic Cadd Cadvance, Generic Cadd, Symphony, PCAD Cadkey, Datacad n.a. @VKülönlegesség:@N -- -- -- dual-portos VRAM VGA-chip és 50 vagy 60 MHz-es @VForgalmazó:@N Tuncer, München Elito Electronic, Pegnitz Merisel, 8037 Olching Computer 2000, München Access, München @VÅr:@N 400 márka 590 márka 700 márka 880 márka 1650 márka 512 KByte RAM-mal @VISA/IDE cache kontroller@N @VMikroprocesszor:@N Intel 80C188 @VCache memória:@N 4 SIMM-bank, 16 MB-ig bôvíthetô @VEffektív elérési idô:@N kisebb mint 0,4 ms, random és szekvenciális elérésnél is @VBusz-interface:@N 16 bites ISA busz @VKapacitás:@N maximum 4, egyenként 4 Gbyte-os IDE merevlemez @VHibatûrés:@N telepítéskor létrehozható egy hot-fix (röpjavító) terület @VForgalmazó:@N Tuncer Computer, München @VÅr:@N 850 márka (8 MB RAM-mal)